Online Súgó

有限元固结分析原理

固结

在GEO5岩土工程有限元分析计算软件的标准应力应变分析中，有两种考虑作用在土体上的孔隙水压力的方法。对于不排水条件，假设不排水土体周围的边界条件均为不透水边界，土体的体积恒定，外部荷载完全由超静孔隙水压力承担。引入合适的边界条件，使得超静孔隙水压力逐步消散，则可以过渡到排水条件。对于排水条件，假设土体变形对孔隙水压力没有影响。由不排水条件过渡到排水条件的过程即可以描述为固结。

固结指在外部荷载作用下土体随时间的压缩变形。这是一个很复杂的过程，为了简化问题，这里我们只考虑主固结，即土体孔隙中水分逐渐排出而引起土体压缩的过程。分析时只考虑饱和土，对于非饱和土的固结，软件的当前版本并不予以考虑。控制方程描述了饱和土（, ） 压缩变形时孔隙水的变化（连续性方程，表示流量对于时间的导数）。控制方程如下（参考用于描述非稳定流的Richard方程）：

总应力的变化率由下式得到：

由于总孔隙水压力p为静孔隙水压力p_ss和超静孔隙水压力p_ex之和，且：

因此，连续性方程 (1) 可以进一步由下式表示：

孔压边界取超静孔隙水压力为零作为边界条件：

水通量密度边界取流量为零（q(t) = 0）作为边界条件：

见：设置水力边界条件。

于是，总应力可以由下式表示：

包含静力平衡方程和连续性方程 (4) 的应力渗流耦合问题可以通过虚位移原理求解，从而得到方程 (7) 中的应变值和超静孔隙水压力值。对于非稳定流分析，采用完全隐式的前向欧拉法对方程 (4) 进行时间离散。详细介绍请见参考文献[1,2,3]。

固结分析

对于非稳定流分析，第一工况阶段用于设置初始条件，即初始地应力和静孔隙水压力的分布。静孔隙水压力同样也等于固结结束时的总孔隙水压力。初始孔隙水压力的分布只能通过输入地下水位来指定。值得注意的是即使地下水位在土体内部，地下水位以上和以下的土体都假设是饱和的。该假设同样适用于后续工况阶段中的填方土体（激活新区域）。挖方（冻结已有区域）在软件的当前版本中是不允许的。固结分析从第二工况阶段开始，需要设置水力边界条件、当前工况阶段的持续时间、时间步数目、荷载加载方式。

设置水力边界条件

软件中允许设置以下两种类型的水力边界条件，参考方程 (5) 和 (6)：

• 孔隙水压力为零（p = 0）的边界条件即为透水边界，地下水可以自由流出土体。更确切的说，应当是超静孔隙水压力p_ex为零，即沿透水边界的总孔隙水压力等于静孔隙水压力p_ss。透水边界为软件默认渗流边界，即整个模型的所有外边界均为透水边界，如果后续工况阶段有填方，也包括新增区域的边界。
• 水通量密度为零（没有流量，q = 0）的边界条件即为不透水边界。这种边界条件需要用户自行定义。

不同的边界条件设置会影响固结的速率，详细介绍请见参考文献[1]。

设置时间步大小 – 当前工况阶段内期望的时间步数目

不同于非稳定流分析，固结分析中不直接指定初始时间步的大小（解方程 (4) 是采用的时间增量离散值），而是由当前工况阶段的持续时间和时间步数目得到。对于线性固结分析（所有的岩土材料均采用线弹性模型），计算时执行和输入的时间步数目完全相同的时间步数目。对于非线性固结分析，如果当前时间步不收敛，则对当前时间步进行折减，此时，完成当前工况阶段分析所需的时间步数目就会增加。根据工况阶段持续时间长短设置时间步数目时，需要特别注意的是，固结刚开始时，时间步的大小应当较小（尤其是非线性固结分析的加载工况阶段），随着固结的进行，时间步的大小可以增大到几十天。详细介绍请见参考文献[1]。

在分析中加入荷载

对于非稳定流分析，软件提供了以下两种加载方式：

• 当前工况阶段开始时一次性加载。更确切的说，应当是在第一个时间步线性完成加载。如果想要模拟t → 0的情况，则需要设置合适的时间步数目和工况时间，例如时间步数目为1，工况时间为0.01。当时间步很小且为不排水条件（q = 0）时，我们使用一个有限大的剪切模量来模拟土体体积大小不变（K → ∞）的情况。这时，固结分析中t → 0的结果和标准应力应变分析中不排水情况得到的结果将吻合的很好。详细介绍请见参考文献[1]。
• 当前工况阶段内线性加载。荷载增量的大小由当前时间步的大小决定，因此，对于非线性固结分析，需要设置合适大小的的时间步，以防计算结果不收敛。

如果当前工况阶段没有荷载变化，那么上述选项对结算结果没有任何影响。

在固结分析中使用梁单元

梁单元的渗透性由其位置和选择的水力边界条件决定。对于土体内的梁单元，其法向始终为不透水。对于位于模型边界上的梁单元，其法向渗透性由边界的渗透性决定。如果此边界为透水边界（p = 0），那么梁单元法向就透水，如果此边界为不透水边界（q = 0），那么梁单元法向就不透水。

在固结分析中使用接触面单元

分析中使用接触面单元有两层原因。第一，我们希望两种不同的土体之间、土体和岩石之间、或土体与梁单元之间可以有一定的相对位移，例如，分析基坑支护结构和土体之间的相互作用时。第二，模拟沿梁或沿某接触面（更一般的讲，某条线）的渗流情况。因此，固结分析中接触面单元必须实现耦合分析，即应力应变分析和渗流分析同时进行。如果没有指定接触面上的渗透系数，则接触面单元上（法向和切向）的渗流由周围土体的渗透性决定。对于指定到梁单元上的接触面单元，其法向渗透系数k_n对计算结果没有影响，因为梁单元的法向渗透性只有不透水（k_n = 0）或透水（k_n → ∞）两种情况，见“在固结分析中使用梁单元”。

总结

线性固结分析中，各变量，例如沉降、超静孔隙水压力等，将随时间变化，且其变化范围总是以不排水条件（整个分析范围内的所有土体均不排水）下应力应变分析的解和排水条件（标准设置，整个分析范围内的所有土体均排水）下应力应变分析的解为界。后一种情况和超静孔隙水压力完全消散时的情况完全一致，即排水条件下的线性应力应变分析的结果和t → ∞时线性固结分析的结果完全一致。但是，这并不适用于非线性分析，因为非线性分析中叠加原理不再成立。详细介绍请见参考文献[1]。

和渗流分析不同，固结分析中需要使用高阶网格单元，例如6节点三角形单元，或8节点四边形单元。单元的所有节点处均会计算位移（位移场采用二次变化），但是孔隙水压力只在角节点处计算（孔隙水压力采用线性变化）。

不同于“地基固结沉降分析”软件中的一维固结分析，二维固结分析在t → 0时体积应变为零，因此，平均有效应力也为零。位移场的各个分量通常不为零。

参考文献：

[1] M. Šejnoha, T. Janda, H. Pruška, M. Brouček, Metoda konečných prvků v geomechanice: Teoretické základy a inženýrské aplikace, předpokládaný rok vydání (2015)

[2] Z. Bittnar and J. Šejnoha, Numerické Metody Mechaniky II. České vysoké učení technické v Praze, 1992

[3] Z. Bittnar and J. Šejnoha, Numerical methods in structural engineering, ASCE Press, 1996